A mudança promovida pela PF (Polícia Federal) na coordenação do inquérito que apura fraudes no INSS (Instituto Nacional de Seguro Social), que envolve pessoas próximas a Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, provocou reações nos bastidores do PT e reacendeu o debate político sobre possíveis interferências na corporação.
A troca, que resultou na saída do delegado Guilherme Figueiredo Silva da coordenação do caso, ocorreu em meio ao avanço das investigações relacionadas ao escândalo do INSS e, como mostrou a CNN, surpreendeu, inclusive, o ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), responsável por decisões relacionadas à investigação.
No PT, a troca é vista com naturalidade. A leitura no discurso público é de que houve uma demora nas investigações, o que motivou a troca. Segundo o deputado Nilto Tatto (PT-SP), trata-se de um procedimento interno da PF já esperado.
“Evidentemente a demora em fazer as apurações motivou a troca no delegado responsável por esse caso. Eu vejo que a troca é mais uma questão interna da PF para agilizar e apurar se o delegado que era responsável estava fazendo uso político e não tocando a apuração como deve ser feito”, afirmou.
A oposição ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no Congresso criticou a substituição do delegado e aprovou, na última terça-feira (19), um convite para que o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, explique as mudanças.
Na avaliação do cientista político Vitor Sandes, a tendência do PT é tentar conter o desgaste político e reforçar o discurso de respeito às instituições.
“Acredito que o PT tende a reagir de forma cautelosa, tentando ganhar tempo, diminuir a temperatura dessa discussão e diminuir a extensão dos impactos do caso sobre a pré-candidatura à reeleição do atual presidente, Lula”, afirma.
Sandes também avalia que a mudança na coordenação do inquérito volta a colocar em pauta, de forma inevitável, suspeitas de ingerência política. “A oposição deve explorar isso fortemente no debate público”, diz.
Impacto nas eleições
Por outro lado, o professor Luís Gustavo Teixeira Martins, da Universidade Federal do Pampa, pontua que o episódio pode ser classificado como um problema institucional, mas que a troca pode enfrentar dificuldade para ganhar força em um eventual debate eleitoral em razão a precedentes recentes envolvendo Jair Bolsonaro (PL) à época em que era presidente da República.
“Apesar de ser um grande problema do ponto de vista institucional, eu entendo que, dificilmente, isso possa ser levado adiante no debate público, tendo em vista as declarações à época presidente Jair Bolsonaro, dizendo explicitamente o seu desejo de trocar o diretor da PF para que não tivesse nenhuma interferência na vida de algum amigo ou familiar”, observa Martins.
Para Vitor Sandes, o impacto eleitoral do caso dependerá da permanência do tema na agenda pública e do surgimento de provas mais robustas ligando Lulinha ao escândalo do INSS.
Na última semana, a PF colheu o depoimento da empresária Roberta Luchsinger, investigada no âmbito das fraudes do INSS. Amiga de Lulinha, ela negou a existência de repasses de dinheiro ao filho do presidente, mas disse que o apresentou a Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, investigado pelas fraudes no INSS.
Fraudes no INSS: o que se sabe sobre depoimento de amiga de Lulinha à PF
“A oposição poderá utilizar o caso para reativar memórias da Lava Jato e reforçar narrativas anticorrupção, apropriando-se do caso para reforçar uma agenda de combate à corrupção”, afirma.
Luís Gustavo avalia que eventuais provas envolvendo o filho do presidente poderiam trazer prejuízos políticos ao projeto de reeleição de Lula.
“Os desdobramentos do depoimento da amiga de Lulinha, que aponta a relação entre Lulinha e o Careca do INSS, pode ter um efeito muito nocivo à candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva à reeleição”, diz.
Segundo o professor, “qualquer prova, seja ela documental ou testemunhal, pode ter um efeito muito nocivo na corrida presidencial”. Apesar disso, ele diz que o episódio, sozinho, dificilmente será decisivo na disputa presidencial de 2026.